Los afectados por el retraso en la electrificación rural constituyen un plataforma para defender sus intereses

Los afectados por el retraso de la electrificación rural de Belmez han constituido una plataforma con el objetivo de defender sus intereses.
Esta es las actuaciones que decidieron las personas afectadas por el retraso de la ejecución de los proyectos que van a dotar de fluido eléctrico a las zonas rurales del municipio.
A la vez, se decidió crear una comisión que representará a los afectados. Está comisión está formada por seis personas y a petición de las personas presentes se decidió que fuera la alcaldesa de Belmez, Aurora Rubio (IU), la portavoz de esta plataforma, de la que también forman parte José Cantero, Modesto Perea, Ricardo Pozo, Remedios Hernica y Tamara Fernández. Además se ha creado una página web para dar a conocer la situación de estas personas.
  , además se va a solicitar una reunión con el Presidente de Diputación, en caso de no ser recibidos, Rubio señaló que los representantes de Izquierda Unida y del Partido Popular, además resaltó que no van a dudar en fletar autobuses para protestar a las puertas de Diputación.
El portavoz socialista en el Ayuntamiento, José Porras, manifestó que su grupo va a estar al lado del pueblo siempre y de los damnificados, además aclaró a los asistentes que desde Diputación le han manifestado que ya hay algunos de estos proyectos que están en marcha y añadió que desde la última reunión que mantuvieron los afectados en noviembre hasta ahora Rubio no ha sido capaz de concertar una reunión con Endesa para aclarar que ha pasado con el dinero que aportaron estas personas afectadas.

Por otra parte la alcaldesa belmezana volvió a reiterar que tanto desde la Junta de Andalucía, como desde la Diputación de Córdoba les han dejado claro que ninguna de las dos instituciones puede dar el dinero a las personas cuya solicitud ha sido rechazada.
Ante todo esto son casi ochenta los proyectos que no cumplían los requisitos, es decir que se dedicaran a explotaciones agrícolas y ganaderas, ya que la mayoría son de segunda residencia.
Además Rubio recalcó que no hay forma legal de que el ayuntamiento devuelva ese dinero.
Los afectados por los 14 proyectos aprobados para Belmez no entienden el retraso, ya que llevan desde 2004 esperando a que se ejecute. De hecho, algunos de los asistentes a la reunión organizada en el salón de plenos del Consistorio belmezano pedían que se les devolviese el dinero, en concreto los 700 euros que cada uno tuvo que aportar para sufragar el 30% del coste total del plan de electrificación rural.
En principio, la actuación contaba con un montante de 3,2 millones de euros para esa electrificación rural del Norte de la provincia, de los que un 40% aporta la Junta de Andalucía y un 30% tanto la Diputación como los ganaderos. El plan, puesto en marcha en colaboración con la Consejería de Agricultura, beneficiaría a un total de 167 agricultores y ganaderos: 18 de Villanueva de Córdoba, 27 de Fuente Obejuna y 122 de Belmez.
El proyecto fue aprobado por primera vez en 2004, siendo entonces los municipios beneficiarios Belmez, Villanueva de Córdoba y Los Blázquez y contando con el apoyo de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) y la colaboración de Sevillana Endesa y Eléctrica de Villanueva.
La complejidad de los proyectos eléctricos, terminados por las compañías en 2006 y la necesidad de superar la tramitación medioambiental, tras la que quedó excluido el municipio de Los Blázquez, ralentizaron el proceso. Sin embargo, un informe del Área de Infraestructuras y Desarrollo Sostenible de la Diputación recoge que el plan de electrificación rural aprobado en julio de 2004 no se ha ejecutado por falta de subvenciones de la Consejería de Agricultura y Pesca. En diciembre de 2006 se presentaron de forma definitiva los proyectos, pero la Junta ya había concedido las ayudas para infraestructuras agrarias y caminos ese año y no se pudieron ejecutar.

fuente: infoguadiato.com

Actualidad municipal

Belmez estará presente con un stand en el que se podrán degustar productos locales a lo largo del fin de semana. STAND nº 905.

-

Y esta tarde a partir de las 19'30 h en el Salón de plenos ha sido convocada una  ueva reunión con los afectados por la Electrificación Rural. 

Ayer en la reunión con los afectados/interesados de la ELECTRIFICACIÓN RURAL.

-
nota de prensa de INFOGUADIATO.COM

Rubio insta a los afectados por el retraso de la electrificación rural a la creación de una plataforma.

LOS AFECTADOS POR LOS 14 PROYECTOS APROBADOS PARA BELMEZ NO ENTIENDEN EL RETRASO.

La alcaldesa de Belmez, Aurora Rubio (IU), ha instado a los damnificados por el retraso en la ejecución de los proyectos de electrificación rural a que creen una plataforma como medida de presión ante las demás instituciones.
Rubio precisó que al igual que se están constituyendo plataformas como la que hay en contra de la construcción de la gasificadora esta sería una buena medida de presión para que los organismos implicados den una solución de una vez.
Por otra parte, la regidora belmezana, señaló que está a la espera, de mantener una reunión con Endesa, “cosa a la que se comprometió el diputado de Acción Territorial Antonio Ramírez, el pasado mes de septiembre sin que hasta la fecha nos haya dicho cuando va a ser”, a lo que añadió que ella ya ha mantenido conversaciones con Endesa, empresa que se encargó de redactar los distintos proyectos de las líneas de electrificación rural, en las que la empresa le ha dicho que redactaron los proyectos que les encargaron, trabajo por el que cobró y que no tiene nada que devolver.
Rubio volvió a reiterar que tanto desde la Junta de Andalucía, como desde la Diputación de Córdoba les han dejado claro que ninguna de las dos instituciones puede dar el dinero a las personas cuya solicitud ha sido rechazada.
Ante todo esto son casi ochenta los proyectos que no cumplían los requisitos, es decir que se dedicaran a explotaciones agrícolas y ganaderas, ya que la mayoría son de segunda residencia.
Además Rubio recalcó que no hay forma legal de que el ayuntamiento devuelva ese dinero y dio a conocer, que el anterior alcalde belmezano Juan Manuel Mogollón, (PA), actuó como representante de los particulares, y que no fue un proyecto solicitado por el ayuntamiento.
Con la reducción de los solicitantes hay que adaptar las distintas líneas, a lo que muchos que antes lo habían solicitado pude que rechacen esto.
Los afectados por los 14 proyectos aprobados para Belmez no entienden el retraso, ya que llevan desde 2004 esperando a que se ejecute. De hecho, algunos de los asistentes a la reunión organizada en el salón de plenos del Consistorio belmezano pedían que se les devolviese el dinero, en concreto los 700 euros que cada uno tuvo que aportar para sufragar el 30% del coste total del plan de electrificación rural.
En principio, la actuación contaba con un montante de 3,2 millones de euros para esa electrificación rural del Norte de la provincia, de los que un 40% aporta la Junta de Andalucía y un 30% tanto la Diputación como los ganaderos. El plan, puesto en marcha en colaboración con la Consejería de Agricultura, beneficiaría a un total de 167 agricultores y ganaderos: 18 de Villanueva de Córdoba, 27 de Fuente Obejuna y 122 de Belmez.
El proyecto fue aprobado por primera vez en 2004, siendo entonces los municipios beneficiarios Belmez, Villanueva de Córdoba y Los Blázquez y contando con el apoyo de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) y la colaboración de Sevillana Endesa y Eléctrica de Villanueva.
La complejidad de los proyectos eléctricos, terminados por las compañías en 2006 y la necesidad de superar la tramitación medioambiental, tras la que quedó excluido el municipio de Los Blázquez, ralentizaron el proceso. Sin embargo, un informe del Área de Infraestructuras y Desarrollo Sostenible de la Diputación recoge que el plan de electrificación rural aprobado en julio de 2004 no se ha ejecutado por falta de subvenciones de la Consejería de Agricultura y Pesca. En diciembre de 2006 se presentaron de forma definitiva los proyectos, pero la Junta ya había concedido las ayudas para infraestructuras agrarias y caminos ese año y no se pudieron ejecutar.

-

ELECTRIFICACIÓN RURAL

-

Ayer por la tarde se celebró  en el salón de plenos del ayuntamiento una nueva reunión con los afectados por los proyectos de la "electrificación rural". Junto a todos los vecinos que en su día solicitaron estos proectos, asistimos algunos de los cocnejales de la actual corporación: la alcaldesa, Aurora Rubio, y el concejal también de IU, Juan José Díaz; ambos del equipo de gobieron; los cuatro concejales del PSOE, Pepe Porras, Carmelo Díaz, Rafi Núñez y yo mismo, y el concejal del PP, Angel Mª Pérez.

La principal preocupación de los afectados es que se les devuelva el dinero que en su día tuvieron que abonar para la redacción de unos proyectos que a día de hoy sin poder materializarse, y que en muchos casos será difícil de llevar a cabo. La cantidad que apagaron fue de 700 euros.

En su intervención, la alcaldesa explicó que nadie se ha quedado con el dinero e indicó que éste ha estado circulando por las distintas administraciones. En realidad, el dinero quien en su día lo cobró y es quien desde entonces lo tiene es la empresa que se encargó de realizar el trabajo de elaborar los proyectos necesarios para presentar las solicitudes de subvención a la Junta de Andalucía; y que fue Sevillana ENDESA, que también  ha enviado estos días al ayuntamiento una copia de la factura que cobró en su día por los servicios realizados. Subvencioones para poder colocar la electrificación en las explotaciones.
El asunto ha estado enquistando desde entonces debido a la gran cantidad de solicitudes que en su día llegaron a presentarse, 123, sólo en Belmez.
Ante todo esto son casi ochenta los proyectos que no cumplían los requisitos, es decir que se dedicaran a explotaciones agrícolas y ganaderas, ya que la mayoría son de segunda residencia.
Además Rubio recalcó que no hay forma legal de que el ayuntamiento devuelva ese dinero y dio a conocer, que el anterior alcalde belmezano Juan Manuel Mogollón, (PA), actuó como representante de los particulares, y que no fue un proyecto solicitado por el ayuntamiento.
Con la reducción de los solicitantes hay que adaptar las distintas líneas, a lo que muchos que antes lo habían solicitado puede que rechacen esto.
 Algunos de los asistentes a la reunión organizada en el salón de plenos del  pedían que se les devolviese el dinero, en concreto los 700 euros que cada uno tuvo que aportar para sufragar el 30% del coste total del plan de electrificación rural.

En principio, la actuación contaba con un montante de 3,2 millones de euros para esa electrificación rural del Norte de la provincia, de los que un 40% aporta la Junta de Andalucía y un 30% tanto la Diputación como los ganaderos. El plan, puesto en marcha en colaboración con la Consejería de Agricultura, beneficiaría a un total de 167 agricultores y ganaderos: 18 de Villanueva de Córdoba, 27 de Fuente Obejuna y 123 de Belmez.
El proyecto fue aprobado por primera vez en 2004, siendo entonces los municipios beneficiarios Belmez, Villanueva de Córdoba y Los Blázquez y contando con el apoyo de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) y la colaboración de Sevillana Endesa y Eléctrica de Villanueva.
La complejidad de los proyectos eléctricos, terminados por las compañías en 2006 y la necesidad de superar la tramitación medioambiental, tras la que quedó excluido el municipio de Los Blázquez, ralentizaron el proceso. Sin embargo, un informe del Área de Infraestructuras y Desarrollo Sostenible de la Diputación recoge que el plan de electrificación rural aprobado en julio de 2004 no se ha ejecutado por falta de subvenciones de la Consejería de Agricultura y Pesca. En diciembre de 2006 se presentaron de forma definitiva los proyectos, pero la Junta ya había concedido las ayudas para infraestructuras agrarias y caminos ese año y no se pudieron ejecutar.

En su interveción, Pepe Porras, tirando de hemeroteca, dejo claro que el gran error fue que en su día se admitieron en el ayuntamiento solicitudes que no podrían en el futuro ser beneficiarias de la electrificación, ya que los beneficiarios de las mismas sólo podría ser "explotaciones agrícolas y ganaderas", y no fincas o viviendas de segunda residencia, ya que no es legal, como todo sabemos.

¿Y qué va a pasar? Pues hace unos días la Diputación remitió un informe al yuntamiento en el que se queda claro cuales son las líneas que podrían seguir adelante en el proceso atendiendo a criterios de legalidad urbanística. De las 18 iniciales en las que estaban incluidas las 123 solicitudes  se han caído la mayoría.

-